美國總統特朗普9月10日突然辭退國家安全顧問博爾頓（John Bolton），在華府政治上有兩個解讀：第一，國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）與同他的內鬥已分出勝負；第二，特朗普政府的外交政策可能更難以觸摸。
這名「鷹派」顧問突然被炒，對香港又有何啟示？
特朗普交易的藝術
跟官要知官姓乜，一介商人特朗普是為求目的會「彈出彈入」的佼佼者。他不好戰亦不意和，絕不教條主義，一切皆視為手段。他所著的《交易的藝術》（The Art of The Deal），提出的就是以「車大炮」及「下馬威」等方式，出奇不意地跟對手討價還價，以達成協議。
相反，作為總統智囊的博爾頓則是作風強硬的主戰派，在喬治布殊年代主張攻打伊拉克，推翻薩達姆政權，在任駐聯合國大使時又鼓吹向伊朗動武。不難推斷，這名性格好戰的「超鷹派」向特朗普出謀獻策，就是：企硬、企硬及企硬。
同為「鷹派」的蓬佩奧雖表現平平，但勝在夠忠誠聽話，而且較為務實，傾向以對話解決問題，對特朗普而言當然比較順眼。
博爾頓與蓬佩奧在北韓、伊朗、以及委內瑞拉等問題上都存在重大分歧。而博爾頓被炒的最後一根稻草，是塔利班和約。據指博爾頓反對與塔利班簽訂和約，向特朗普施壓以至取消會晤。好大的膽子，特朗普這啖氣，點忍？
特朗普的收成期
與特朗普的分歧，以及白宮內部權鬥矛盾，以至博爾頓被辭退。他離開後，蓬佩奧應該是特朗普外交政策最親密的「頭馬」，這意味特朗普日後能更隨心地推行他的「談判藝術」。
回看三任國安顧問，可以看出特朗普未來外交政策的一些端彌。這三人均屬鷹派，各自的特色及背景，在特朗普任內不同階段協助這名總統達成不同目標。而特朗普在最後一年任期，目標當然是爭取更多連任籌碼。
首先上任的反恐專家弗林（Michael Flynn）曾是國防情報局長，主張跟俄羅斯合作協商的取態與特朗普一致，負責為特朗普鋪路，可惜因爆出醜聞只有25天任期。
及後的陸軍中將麥克馬斯特（H.R. McMaster），主要為毫無軍事經驗的特朗普在軍隊建立威信，不過疑因太剛正不阿而與特朗普頂撞，最後不歡而散。隨後博爾頓上任，則是以強硬姿態，助特朗普應對國會及外國政府。
踏入收成期的特朗普，相信他會策略性地重用務實溫和派，一方面避免引發外交危機，一方面收割成果。這亦解釋了為何特朗普要辭退博爾頓這名連任的絆腳石，兔死狗烹是有點可惜，但現實就是如此。
特朗普外交「敢於亮劍」
特朗普在任內經歷眾多洗禮，已非吳下阿蒙，不但能更自若地在兩黨間遊走，在外交上亦見得輕鬆自如，此前的G7峰會就是一個好例子。
可見的將來，特朗普對未達成目標的外交項目，策略必然是且進且退，意味美國的外交或變得更不可預測。美國在國安方面避免強硬外交同時，亦能在貿易方面更專心對付中國。
特朗普任內其中一個大目標，就是與中國達成貿易協議，所以未來他將繼續極限施壓的策略，與鷹派貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）唱雙簧。這種不確定性對中國而言當然是噩耗，別忘記，萊特希澤更被譽為「貿易沙皇」，曾出招讓日本經歷「失去的十年」。對於更美國更多攻勢，中國能招架得住？
香港仍是重要棋子
香港生死存亡之時，遇上特朗普的衝刺階段，香港如何利用美國，如何被美國利用，將成關鍵。
香港事務對美國而言，在官式上仍屬貿易問題，目前很難化為更強硬外交問題。在民主共和兩黨共識下，通過《香港人權及民主法案》理論上亦應該不難。
在這個等待的時候，我們並非無事可做。看看特朗普突然指中國應該支付超過一萬億美元清朝債券；再看看前國防部長馬蒂斯 （Jim Mattis）表示，美國應該對示威者提供道德支持，又指美國可以18小時內派部隊到港……
這不就是《交易的藝術》中的創造話題、掌握話語權（Get the word out）嗎。特朗普已「提水」作出示範，比好牌你上，大家無理由只是坐著發呆，讓機會流失吧？
在這個港美互相利用的好時機，港人除了要注意法案內容，監察香港政客對美的說辭外，亦可以在制裁方面再大做文章，「創造話題」連結香港與美國。
上至制裁習近平、韓正、王志民；下至林鄭、葉劉、何妖、盧偉聰或是「Er er sir」，大家都應該每日講，每日去信，並且每日呼籲美國確切實行法案。武鬥方面，就繼續視乎情況自由發揮。
話說回來，博爾頓被指過於直言，又要面又要搶功，功高蓋主「揸住特朗普及蓬佩奧春袋」，最終難逃被炒下場。揸住林鄭春袋（雖然無）的警務處長盧偉聰及香港黑警，不用擔心，政權不清算你們，香港人會。
相關文章：
